Un éditeur prédateur est un organisme se faisant passer pour un véritable éditeur, en proposant diverses revues scientifiques, mais dont le but est uniquement de soutirer les frais de publications aux auteur-es, sans se soucier de la démarche de qualité, notamment le peer-review (évaluation par des expert-es externes) de ces publications scientifiques.
Il existe différents répertoires pouvant lister les revues prédatrices issus de ces éditeurs fallacieux.
Attention, ces répertoires ne sont pas forcément exhaustifs: il convient donc de bien vérifier les informations (croisement d'informations, multiplication des sources, ...)
Des outils en ligne existent pour aider à les évaluer :
« Think, Check, Submit »: Cet outil propose une check-list de questions en anglais et français à se poser pour évaluer une revue en Open Access
Compass to publish : L’Université de Liège a développé cet outil pour aider à déterminer si une revue est une revue authentique ou si c’est une revue prédatrice. Cet outil ne donne pas les APC, ni la qualité de son contenu. Cet outil concerne uniquement les titres de revues Open Access qui demandent des APC
Pour aller plus loin, les pages web sur les éditeurs prédateurs de l’UNIGE peuvent donner des informations complémentaires.