The narrative making of the city. Use and misuse of fiction, narrative and non-fiction narrative in the production of urban space
Il y a près de trente ans, Bernardo Secchi évoquait, au moyen de ce qu’il appelait alors le “récit d’urbanisme”, le souci des urbanistes pour la production de mythes, faisant d’une activité souvent considérée comme principalement technique, un travail centré sur la fabrique d’images et d’imaginaires. Cette composante du travail urbanistique, amplifiée par les impératifs de communication propres aux grands projets urbains contemporains, prend acte de la nécessité de structurer un récit pour légitimer, transmettre, penser un espace.
Si la métaphore de la narration a été abondamment mobilisée pour penser la fabrication de l’urbain, il n'existe aucune recherche qui tente de comprendre, à partir d'une définition étroite du récit, comment un récit d’urbanisme se déploie effectivement à travers différents documents de planification et de projets et aspire à agencer d’autres récits pour faire avancer son intrigue ou maintenir l’intérêt du « destinataire ».
Postulant que les modèles théoriques issus du champ de la théorie littéraire offrent une base pertinente à l'analyse d'autres productions culturelles, mobilisant le discours, récit et autres "inscriptions littéraires", l’objectif central de cette recherche est d’appréhender les dynamiques et les interrelations continues entre trois modalités de récit du territoire genevois :
La production d'un récit du territoire tel que le conçoivent les professionnel·les de l'urbanisme employé·es ou mandaté·es par les administrations publiques ; Les transformations de ce récit par des artistes mandaté·es par les pouvoirs publics pour animer l'espace public ; La production de contre-narrations portées par les collectifs habitants.