• publications
    • auteur·ices
    • contribuer
    • à propos
    • Issue to pdf
  • Issue publie les réflexions critiques, pratiques et théoriques menées au sein de la HEAD – Genève
    • english
      • instagram
      • newsletter
publications
  • publications
  • auteur·ices
  • contribuer
  • à propos
  • Issue to pdf
    • instagram
    • newsletter
  • english

Dossier #10

Faut-il institutionnaliser la recherche artistique ? Réactions et contre-propositions à la Déclaration de Vienne

En juin 2020, des organisations européennes de tutelles de l’enseignement supérieur en art se sont regroupées pour produire un document intitulé la Déclaration de Vienne sur la recherche artistique. L’objectif de cette démarche est d’offrir un cadre à la recherche en art tant sur le plan des objectifs que des aboutissements. Ce texte rappelle et poursuit le travail engagé par la Déclaration de Bologne de 1999 qui a conduit à l’harmonisation de l’enseignement académique en Europe à travers la mise en place du système LMD (Licence/Bachelor, Master, Doctorat).

Si elle n’a pas fait beaucoup parler d’elle pour l’instant, la Déclaration de Vienne contient pourtant des propositions controversées. Nienke Terpsma et Florian Cramer, une chercheuse et un chercheur en art qui se prévalent d’un statut non-académique, ont rédigé en janvier 2021 un texte intitulé « What Is Wrong with the Vienna Declaration on Artistic Research? » qui dénonce ce cadre institutionnalisant. Nous publions une traduction de ce commentaire car il nous semble nécessaire d’ouvrir un débat sur ces questions. En effet, la Déclaration de Vienne, jugée réductrice et néo-libérale par Terpsma et Cramer, s’est développée sans consultation des principaux et principales concerné·es : les artistes.

Ce dossier se complète d’un entretien avec Anthony Masure, responsable de la recherche au sein de la HEAD – Genève, et d'une prise de position de Doreen Mende, chercheuse en art, et responsable du Master en arts visuels CCC, qui reflètent la position de la HEAD – Genève, notamment dans sa défense de la recherche-création. Nous publions enfin une autre charte rédigée par un collectif de praticien·nes de l’art, qui offre une vision alternative et résistante face à cette tentative d’encadrement d’un domaine de la recherche qui se trouve au carrefour de multiples enjeux et idéologies : entre besoin de financement et de légitimation d’une part, et exigence de liberté dans ses formats et ses méthodologies propre à l’art d’autre part.

Image de couverture : Denise Bertschi, Oasis of Peace. Neutral Only On The Outside. Vue de l’exposition, Centre Culturel Suisse Paris, 2021, photo: Tristan Savoy. Denise Bertschi termine son doctorat en art lié à la question de la neutralité à la HEAD – Genève.

par
  • Sylvain Menétrey
lire la suiteréduire
  • départementarts visuelsrecherche
  • sujetartcollectifinstitutionsthéorie critique
  • publié le 25 octobre 2021
  • permalien https://www.hesge.ch/head/issue/issues/issue-10-faut-il-institutionnaliser-la-recherche-artistique-sylvain-menetrey
  • licence CC BY-SA 4.0
informationsrevenir à la publication
  • Qu’est-ce qui cloche avec la Déclaration de Vienne ?

    par
    • Florian Cramer
    • Nienke Terpsma
    Les artistes sont les grand·e·s absent·e·s à la fois du processus d'élaboration et du contenu de la Déclaration de Vienne sur la recherche artistique. Dans leur critique de ce document de politique internationale sur la recherche en art, Florian Cramer et Nienke Terpsma rappelle le rôle fondateur des artistes dans la pratique de la recherche en art et proposent sur cette base des modes de recherche qui remettent en question et subvertissent le cadre académique hiérarchisé plutôt que de s'y fondre.
  • Charte des pratiques avancées

    Espace d’échanges informels réunissant des artistes, des théoricien·ne·s, des philosophes, des enseignant·e·s, des performeur·se·s, des curateur·trice·s, des musicien·ne·s, des urbanistes, des anthropologues et bien d’autres acteur·trice·s culturel·le·s en Europe et ailleurs, le European Forum for Advanced Practices (EFAP) s’est réuni pour proposer de nouvelles manières de reconnaître la valeur des pratiques culturelles contemporaines. Leur charte propose un contre-modèle à la Déclaration de Vienne pour la recherche artistique. Elle rejette l'obsession institutionnelle pour l'évaluation, l'homogénéisation ou la privatisation, pour promulguer des principes de démocratisation du savoir et une performativité des pratiques avancées. Nous publions ici une version traduite du texte original en lien.
  • Principes pour une recherche artistique ouverte

    par
    • Anthony Masure
    • Doreen Mende
    • Sylvain Menétrey

    La HEAD – Genève est indirectement liée à la Déclaration de Vienne sur la recherche artistique car elle adhère à l'un des organismes de tutelle signataire du texte – la Society for Artistic Research (SAR). Cela dit, l'école développe et milite en faveur de formats de recherche qui s'extraient d'un cadre trop académique ou orienté vers les applications concrètes. Dans un entretien, Anthony Masure, responsable l'Institut de recherche à la HEAD, retrace les initiatives de l'école pour développer une recherche dont la création est le moteur du processus heuristique et la restitution peut contourner le texte académique. En complément, Doreen Mende, chercheuse et responsable du Programme Master de recherche CCC, revient sur le rôle politique des pratiques avancées en art dans leur diffusion de la connaissance et leur déconstruction des hiérarchies historiques, que la Déclaration de Vienne tend à l'inverse à rigidifier.